한상훈 wrote:

> for 하고 while do { break } 중 어느것이 최적화에 유리한가요?

> 전 break가 익숙하지 않아 거의 사용하지 않는데 가끔 소스코드절약에 공헌을 하는 느낌입니다. 만약 break가 유리하다면 습관을 바꾸어보려구여..



둘중 어떤것이 최적인지 구분하는것은 의미없다고 생각합니다.

델파이의 최적화 기술은 항상 같은 결과코드를 만들지 않으니까요...

경우에따라 필요한것을 사용할줄 아는게 중요하다고 봅니다.

무명 wrote:

> 한상훈 wrote:

> > for 하고 while do { break } 중 어느것이 최적화에 유리한가요?

> > 전 break가 익숙하지 않아 거의 사용하지 않는데 가끔 소스코드절약에 공헌을 하는 느낌입니다. 만약 break가 유리하다면 습관을 바꾸어보려구여..

>

> 둘중 어떤것이 최적인지 구분하는것은 의미없다고 생각합니다.

> 델파이의 최적화 기술은 항상 같은 결과코드를 만들지 않으니까요...

> 경우에따라 필요한것을 사용할줄 아는게 중요하다고 봅니다.



어디서 보았는데

for문이 우월하다고 함,

파스칼도 적용이 되는지 모름..

그러나 무명씨의 말에 동감함



ps:

이것도 어디서 보았는데

스트링의 경우 s1 := s2 + '--' + s3

보다 s1 := format('%s--%s', [s2, s3]) 가

낮다고 함 믿거나 말거나... ^.*

var

i: Integer;

begin

for i := 1 to 10 do

ShowMessage('count');

end;



다음과 같은 경우 i변수를 Trace해 보면 알겠지만

i는 1부터 10까지 카운트되는 것이 아니라 반대로 카운트됩니다.

어셈블이에서 카운트로 cx나 ecx 레지스터를 쓰는 것과 이치가 같지요.

델파이도 최적화에서는 C컴파일러 못지않게 해 주는 부분이 많습니다.

이론적으로 for문에 while보다 빠른 것은 맞지만

요즘은 이런것보다가 네트워크나 그래픽처리에 많은 부분에 신경을 쓰시는 것이 효율적입니다.



참고 :

function Max(a, b: Integer): Integer;

begin

if a < b then

Result := b

else

Result := a;

end;



function Max2(a, b: Integer): Integer;

begin

Result := a;

if a < b then

Result := b;

end;

위 부분중 어느 것이 빠를까요? Max2함수가 빠릅니다.

Max1같은 경우에는 참이던 거짓이던간에 분기명령이 포함되므로 이론상 Max2보다 늦게 됩니다. 그래도 그 차이는 극히 미비하지요.