소용없습니다. 스레드는 다른 작업이 idle일때 효과가 큰데 강제로 500번을 실행하게 하는 경우라면 스레드로 하나 안하나 별다른 차이가 없을 것입니다. 오히려 스레드로 하면 더 늦어질 가능성이 많을 것입니다.

차라리 데이타베이스를 좀더 최적화 시켜서 쿼리작업의 횟수를 줄여 보는 것이 더 나을 것입니다.

^-_-^ wrote:

> yo`

>

> 안녕하세요!!

>

> 에거..웬 씨피유점유율이 일케 높지? -_-;;

>

> 같은 쿼리를 반복해서 해야 하는 일인데요...보통 한번 하면 500번정도 -_-;;

> 그런데 속도가 너무 느려서 어떻게 해야 할지 모르겟슴돠 단순 기간별 조회라서

> 쿼리 튜닝할꺼까지는 없고..

>

> 팁란을 뒤적뒤적이다가 보니...스레드를 이용한 복수 쿼리를 동시에 처리하는게

> 있더군요...스레드(흠..아직 정확한 개념이-_-;;)를 이용해서 복수 쿼리를 한다

> 고 해도 전체적인 속도가 빨라질까요??

>

> 예를 들어 500번을 한다고 하면...걍 하던대로 한번 하고 또 하고 또하고 순차적

> 인것이랑...아님 스레드로 복수개를 동시에...어떤게 더 빠르고 안전성이 있을까요?

>

> 쿼리문은 같지만, 테이블은 다 틀립니다.

>

> 사`오백개정도 되는 파라독스 테이블에 평균 10만건정도 데이터가 들어있고요...

> 각 테이블들이 업데이트되는 시기가 일정치 않아 되도록이면 테이블에 접근할때

> 쿼리콤포로 접근해야 합니다.

>

> 그리고, 클라이언트에서 네트웍드라이브 매핑이 되어있어 이것으로 접근하고요..

>

> 여기에서...

>

> 1. 기간별로 조회를 해서 다른디렉토리(클라이언트나 서버의)에 파라독스 테이블로

> 저장한다면...

>

> 2. 기간별로 조회를 해서 두개의 필드의 곱을 합계를 낸다면...

>

> 걸리는 시간이 어느정도나 될까요??

>

> 1번같은경우에는 그냥 하기만 하고 시간계산은 해보지 않았습니다만...

> 2번같은경우에는 그냥 개별적으로 하나하나의 쿼리실행시간은 얼마 걸리지 않는데...

> (보통 2초이내..) 그런데, 100개정도를 할려고 하면 시간이 꽤 걸립니다.

>

> with query1 do begin

> close;

> databasename:= dir+code;

> sql.clear;

> sql.add('select sum(f1*f2) as hab from tablename');

> execsql;

> end;

>

> 이렇식으로 되어 있거든요...

>

> 많은님들의 조언을 부탁드립니다.

>

> bLue bLood.

>