RDB에서야 인덱스를 이용하여 적절하게 처리해줄 수가 있지만요.. 45만건 정도면, 일반적인 로컬DB에서는, 처리 방식을 본질적으로 바꾸거나, 또는 이전 데이터들을 백엎시켜놓고 과감히 삭제하지 않는 한, (물론 이것도 SELECT 방식에 따라서는 약간의 속도 상승을 할 수도 있겠지만) 느려진 속도를 개선하기는 힘들지 않을까요..
최소한 Mysql, PostgraSQL이나 Interbase 같은 놈들을 쓰신다면, 비록 오라클이나 MS-SQL정도의 속도는 내지 못하겠지만, 로컬DB에 비해서는 큰 속도향상을 보실 수 있습니다. 이런 방향의 마이그레이션을 한번 고려해보심이 어떨지..
RDB에서야 인덱스를 이용하여 적절하게 처리해줄 수가 있지만요.. 45만건 정도면, 일반적인 로컬DB에서는, 처리 방식을 본질적으로 바꾸거나, 또는 이전 데이터들을 백엎시켜놓고 과감히 삭제하지 않는 한, (물론 이것도 SELECT 방식에 따라서는 약간의 속도 상승을 할 수도 있겠지만) 느려진 속도를 개선하기는 힘들지 않을까요..
최소한 Mysql, PostgraSQL이나 Interbase 같은 놈들을 쓰신다면, 비록 오라클이나 MS-SQL정도의 속도는 내지 못하겠지만, 로컬DB에 비해서는 큰 속도향상을 보실 수 있습니다. 이런 방향의 마이그레이션을 한번 고려해보심이 어떨지..